Referat fra møde i Christianshavns Lokalråd torsdag d. 10. feb. 2005 kl. 19.00.

Til stede: Torben Elmquist, Ulla Dreisler, Vibeke Mader, Birte Pedersen, Jane Lytthans, Dea Engberg, Ole Ravnholt, Knud Josefsen, Dan Sørensen, Ole Reimers, Bente Høier, Anvar Tollan, Ruth Lønskov, Marie Kruchov, Morten Lind, Tine Ehlers, Sven Erik Brockdorff, Gitta Iversen

Afbud fra: Ide Hejlskov, Julius Lund, Ida Kleemann, Troels Laurell, Jytte Kryger, Bent Christoffersen og Claus Biering.

Punkt 1:

Dan Sørensen valgtes til dirigent, Sven Erik Brockdorff til referent.

Punkt 2:

Referatet fra d. 12. jan. 2005 blev godkendt uden bemærkninger.

Punkt 3: Krøyers Plads:

Knud oplyste at p.t. er sagen ikke på dagsordenen, men vi skal være opmærksomme på at sagen pludselig kan blive taget op. Knud mente også at det sikkert ikke fremmede vores sag, efter at Søren Pind nu både sidder i folketinget op på rådhuset og måske har mulighed for noget lobbyarbejde på Christiansborg.

Knud refererede fra mødet afholdt i Bygningskulturelt råd, hvor bl.a. Søren Pind også havde deltaget. Her var der kommet yderligere aspekter frem imod byggeriet. Men uanset dette holder Søren Pind urokkeligt fast på sin beslutning.

Jane supplerede med at det virkede som om det var stadsarkitekten der havde udarbejdet Søren Pinds oplæg. Det viste sig at oplægget var fyldt med fatale fejl, der resulterede i at Søren Pind blev endnu mere sur.

Sven Erik oplyste jf. Morten Lind at behandlingen af sagen er følgende: Først behandles sagen i Bygge- og Teknikudvalget (lokalplansag), hernæst i Økonomiudvalget (Kommuneplansag) for til sidst at blive sendt til behandling og endelig afstemning i Borgerrepræsentationen, da det jo var Borgerrepræsentanterne der tidligere sendte sagen ud til fornyet høring.

Sven Erik henstillede også til at vi fulgte godt med i dagsordnerne på rådhuset, så sagen ikke lige pludselig bliver behandlet hen over hovedet på os alle.

Vi drøftede lidt omkring flertallet imod sagen. Der er endnu nogle tvivlere.

Morten, der kom til senere supplerede med at det brev der skulle sendes til Københavns kommunes ombudsmand endnu ikke af taktiske grunde ikke er afsendt.

Det blev yderligere oplyst af Knud og Birte at der også er en del juridiske aspekter i sagen, men de ligger p.t. hos Barfred, der især forholder sig til procedurerne omkring lokalplaner, bebyggelsesprocenter, som måske ser ud til at blive væsentligt forøget grundet opdeling af området i 2 - 3 lokalplansområder.

Der blev stillet forslag til om Lokalrådet skulle være medlem af Europa Nostra. Dette drøftes vider i FU, som tager sagen op på næste møde.

Punkt 4: Trafik, referat fra møde i Koordinationsudvalget ang. samme:

Jane refererede fra trafikmødet afholdt af korordinationsudvaget. Mødet havde været godt besøgt, men ikke de helt store visioner der kom frem af mødet. Stor set alle havde udtrykt holdninger om for mange biler i byen, udbygning af den kollektive trafik og roadpricing.

Her en lille debat ang. værdien af at vi har et koordinationsudvalget og hvad det i givet fald kan bruges til.

5. Christiania:

Gitta Iversen fra Christiania orienterede fra arbejdet i styregruppen. Det forventes at Styregruppen udarbejder og indlevere dokumenter ang. registreringen af bygningerne på Christiania inden for nærmeste fremtid. Christianitterne er selv ved at udarbejde en handlingsplan omkring bygningsvedligeholdelse og forslag til hvordan man kan få finansieret de kr. 170 mill. der skal til.

Christianitterne er ikke helt glade for den rapport der er udarbejdet af KAB idet det ser ud som al form for selvstændighed forsvinder.

Morten spurgte om registrering af bygningerne var på plads. Der blev svaret at det er det stor set.

Knud supplerede med at der er hyret et par advokater til at se på den alternative plan for oprettelse af en fond, hvor f.eks ”dristighedsprisen” kunne indgå. Så man ad den fej kunne finde alternative former for at finde finansiering af de kr. 170 mill.

Morten oplyste at det ser ud til at både SES (Slots- og Ejendomsstyrelsen )og Christianias styregruppe ikke har tænkt på Lokalrådet i deres arbejde (m.h.t. SES), er det nok lidt vores egen skyld da vi ikke har reageret på deres tidligere henvendelse ang. samarbejde. Derfor har FU også sendt et brev til styregruppen hvor vi anmoder om deltagelse som observatør. Christiania beklagede at man i skyndingen havde glemt Lokalrådet.

Vibeke stillede spørgsmål ang. sammenfald mellem Christianias naboer og Lokalrådet. Morten forklarede at Christianias Naboer er en gruppe sammensat af interessenter omkring Christiania men ikke et udvalg under Lokalrådet men måske kunne der være personsammenfald.

Vibeke fremførte at Lokalrådet tidligere havde taget stilling vedr. konsensusmodellen på Christiania og var ikke enig heri. En længere drøftelse herom. Hvor beslutningen blev at emnet tages op på næste møde.

Herudover var der i tidligere referatet lovet at Havneudvalget og deres arbejde vil blive sat på dagsordenen.

Punkt 6: Arbejdsgruppen omkring Torvegade:

Omkring kommissorium for gruppens arbejde viste Jane forsiden af Christianshavneren som den så ud for ca. 10 års siden. Hvor problemet også havde været rejst.

Målet for arbejdet er:

En levende gade.

Torvegade som en handelsgade.

Torvegade som en tiltrækningsmagnet.

Udvalget vil kontakte de enkelte forretninger for i fællesskab at få skabt mere reklame for forretningslivet på Christianshavn/Torvegade.

Overveje eller undersøge mulighederne for bedre reklamering af forretningerne evt. på Christianshavns Station eller på torvet.

Herudover havde udvalget kontaktet nogle studerende for om der var interesse for at indgå i et projekt omkring samme emne. Men det havde ikke lydt så spændende så nogle p.t. ønskede at medvirke.

Udvalget har også overvejelser omkring brug af torvet sådan at man den ene uge f.eks havde med grønt at gøre, en anden uge fiskedag o.s.v.

Der blev spurgt vedr. kiosken(staden) på torvet. Jane oplyste at interessen ikke er så stor endnu, men det skyldes vist nok en for høj husleje, men at det selvfølgelig også indgik i udvalgets arbejde. Herudover vil man se på P-mulighederne omkring visse forretninger, f.eks Bohn, hvor det eksempelvis ikke er så let at slæbe rundt med flere tunge bøtter maling. Måske en drøftelse med vej og park ang. Korttidsparkering visse steder.

Herudover en opfordring til at flere melder sig til deltagelse i udvalgets arbejde. Interesserede bedes kontakte Jane.

Punkt 7: Trafik og Busslusen:

Morten orienterede herom. Vi har skrevet til brev til Vej og Park for at få tilsagn om etablering af busslusen og at arbejdet sættes i gang snares frem for at sagen udsættes til efter renovering af den anden bro, da vi så kan frygte at busslusen aldrig bliver gennemført.

Morten oplæste netop modtaget brev fra Vej og Park ang. vores henvendelse. Her fremfører Vej og Park at busslusen etableres snarest men skriver også at den ikke vil blive taget i brug før den anden bro er renoveret. Herudover oplyses det at bevillingsansøgning fremlægges snarest vil blive fremlagt på et Bygge- og teknikudvalgsmøde.

Herudover har udvalget fået opfordring fra Vej og Park til at igangsætte drøftelser ang. trafiksanering omkring gaderne Prinsessegade, Bodenhofs Plads m.m. ( jf. beslutningsgrundlaget ang. busslusen). Men Jane kunne også supplere med at der p.t. ikke er penge til ret mange ændringer, men visse tiltag kan måske godt gennemføres uden brug af de helt store ressourcer.

Ole R. orienterede omkring turistbusinitiativet i Strandgade. For mange år siden lykkedes det en gruppe i Strandgade at få indført at der ikke måtte køre turistbusser i området i Strandgade. Det ser desværre ud til at man (ingen ved hvem) nu har truffet beslutning om at ophæve den tidligere beslutning vedr. turistbusser i Strandgade. Skiltene er blevet fjernet eller i hvert fald på vej ned. Ole appellerede til at hele Lokalrådet bakkede op om at få skiltene tilbage, da det ellers vil medføre helt uoverskuelige trafikale problemer. Alle lovede at bakke op og få undersøgt sagen.

Ad. 8 Tanker for Lokalrådets fremtidige arbejdsform:

Knud orienterede ang. tanker for lokalrådets fremtidige arbejdsform. Dels også for på længere sigt at tiltrække flere interesserede til at indgå i Lokalrådsarbejdet, dels for en styrkelse af demokratiet, tillige med en fornyelse af arbejdsformen i FU og Lokalråd.

Alle enige om at der i udkastet lå mange gode betragtninger, som burde drøftes på kommende Lokalrådsmøder. Måske vi kunne bruge hele dage aftener til at drøfte hvordan vi styrker Lokalrådet.

Emnet tages op på kommende møder, enten som temadage eller som punkter på dagsordenen.

Ad. 9 Lokalrådet pris:

Prisen gives som bekendt til den person/organisation m.m. der i perioden har gjort en særlig stor indsats for synligheden af Christianshavn.

Opfordring til at komme med indstillinger til næste Lokalrådsmøde eller kontakte FU med forslag. Det blev fastslået at Lokalrådets ordinære generalforsamling/årsmøde afholdes på aprilmødet.

Ad. 10 Intet

Ad. 11 Heller ikke noget da tiden var langt fremskreden.

Næste møde: onsdag den 9.3.

Mødet sluttede kl. 21.40.